您好，歡迎來到威名知識產權官網
“快手”和“老鐵”遭復制摹仿，不同服務類別下馳名商標擴大保護的認定 | |||
案由 | 商標權無效宣告請求行政糾紛 | 案號 | （2021）京73行初10055號 |
法院 | 北京知識產權法院 | 審判時間 | 2019年03月25日 |
訴爭商標 |
| 在先權利商標 |
|
被告 | 貴州仁懷快手酒業銷售有限公司 | 原告 | 北京達佳互聯信息技術有限公司 |
使用商品 | 35類會計類 | 指定類別 | 35類廣告類、09類計算機軟件類、41類娛樂服務 等 |
申請號 | 26123096 | 注冊號 | 18459783、24831195、14439348等 |
申請時間 | 2017年08月29日 | 申請時間 | 2015年11月30日 2014年04月23日等 |
案情簡述 | 北京達佳針對訴爭商標，向國家知識產權局提出商標權無效宣告請求，主張爭議商標與申請人在先的引證商標已構成使用在相同或類似服務上的近似商標。“快手”系列商標經過申請人的長期使用和廣泛宣傳已在全國范圍內具有極高的知名度和影響力。在市場上享有極高的知名度和美譽度，已達到馳名狀態，爭議商標是對申請人馳名商標的模仿和抄襲；被申請人申請注冊爭議商標的行為具有欺騙性，擾亂正常的市場秩序，易造成不良的社會影響。2021年04月29日，商標評審委員會裁定：訴爭商標予以維持注冊。北京達佳不服被訴裁定，向北京知識產權法院提起行政訴訟。請求法院依法撤銷被訴裁定，并判令國家知識產權局重新作出裁定。 | ||
法院判決 | 北京知識產權法院認為：原告的引證商標于訴爭商標申請日之前在我國已經進行了長期、廣泛的使用和宣傳，為我國相關公眾所廣為知曉，已構成使用在“節目制作、娛樂”等服務上的馳名商標。鑒于“快手”注冊用戶高達7億，幾乎為全民參與的短視頻平臺，故其服務的對象必然包含“會計”服務的對象，上述服務的對象具有重合性。此外，基于“快手”平臺的巨大流量，從事“會計”服務的主體亦有可能通過快手平臺進行宣傳，故“會計”服務依托“節目制作、娛樂”等服務進行宣傳，在服務內容上亦可能存在聯系。因此，相關公眾看到使用在“會計”服務上的訴爭商標時，容易將其與原告構成馳名商標的引證商標建立相當程度的聯系，誤認為其服務來源于原告或與原告存在特定聯系，進而破壞引證商標與原告提供的“節目制作、娛樂”等服務之間的密切聯系，削弱原告引證商標的顯著性，致使原告作為馳名商標權利人的利益受到損害。 判決：一、撤銷被告國家知識產權局作出的商評字［2021］第115275號關于第26123096號“快手老鐵”商標無效宣告請求裁定； 二、被告國家知識產權局針對原告北京達佳互聯信息技術有限公司就第26123096號“快手老鐵”商標所提無效宣告請求重新作出裁定。 | ||
專業經驗 | 總而言之，本案的審理結果對今后審理知名企業遭他人惡意搶注商標、攀附商譽搭便車的行為具有一定的借鑒意義，同時也提示各大企業及時積極申請注冊各企業主動或被動使用的商標以維護自己的商譽，避免反復借助行政司法程序維權，浪費司法資源。在商標司法實踐中，“在遇到包括商標侵權認定在內的商標法律問題時，我們需要回到諸如商標權的目的、功能和價值之類的起點和本源探尋商標權的基本價值取向，以此作為根本的衡量標準”。 | ||
威名公司致力于在商標保護、版權保護、不正當競爭、馳名商標、商業秘密、技術合同、知識產權金融等知識產權全領域為公眾及企業界提供全面的法律與技術支持，并以造就21世紀中國的知識產權高端管理人才為己任，走穩定、可持續性的專業化發展道路。威名公司已發展成為企業可信賴的知識產權服務戰略級合作伙伴。我們以豐富的從業經驗、規范的工作流程、敬業的工作態度，可以在商標、版權及其他知識產權領域為客戶提供全面、高效、優質的法律咨詢與專業代理服務。
Copyright ?2018 - 2023 上海威名知識產權代理有限公司 滬ICP備09059375號-1 網站地圖 技術支持：上海網站建設 
滬公網安備 31011002002808號
